射击游戏的巅峰！次时代系列《使命召唤》全面感想

作者：菜鸟评游戏

此文不代表本站观点

　　自己构思写这篇文章很久了，结果还是因为懒，一拖再拖，就拖到了现在。这次干脆就直接把4代和5代一块说，尽管写感想的时候我是分开写的。像COD4这样经典,地球人都知道的游戏，我在写之前也不断反复思考，是否还有评论的必要？基本该说的事实一年前都说了，因此我关于COD4的评述要想有价值就必须要有独到之处，同时又不能哗众取宠，把自己的意愿强加给游戏，更不能瞎说胡喷；也正因为如此，拖拖拉拉才一直写到现在。本人虽然是一名菜鸟，但是跟所有喜欢COD的玩家一样，我对COD的热爱也是，无法用语言形容的，大家从我的文章大概也能看出来，更何况作为一名从1代就开始支持本系列的玩家，我对于COD系列的很多想法由来已久，不说不快！本文着╨重“关照”了几个细节，希望大家喜欢。（如果不喜欢，请不要骂人，谢谢，写点东西是很辛苦的。）

　　因为5代也打通一段时间了，干脆就把两个游戏一块说吧，要不然等我有时间想说说COD5，估计又得半年后了。基本每个分类描述中都有以上两部游戏的分开介绍和对比（45代对比，其他游戏对比），着重推荐的还是难度部分，自己每次评价游戏的重头戏。还有就是作者本人没有LIVE，所以以下的评价完全基于单机部分。

总述：

　　其实看到有些玩家还是很神化COD4的，基本上提到COD4就是“神作”帽子往上加，要我说COD4的确还是当今射击游戏NO.1，而且到一年后的今天我还没有感觉到有比COD4更好的FPS；不过COD4其实还称不上“神作”，尤其是跟COD系列老大哥一代相比，真正突破性质的创意还真没有，倒是一代紧张刺激的追车战，半潜入的任务还是津津乐道的被四五代“引用”。言归正传，经历了比较死板的二代和有意创新但水平有限的三代（说缺点归缺点，二代对于战场更生动的描绘，三代故事，关卡设计的优秀都为四五代的成功做了很好的铺垫），4代的出现真是“一鸣惊人”，从素质上来说，4代几乎让人无法挑出缺点。5代比较“不思进取”，感觉对于4代的模仿痕迹太重，而在AI，手感等方面与4代差距不少。

先说说5代与4代的小小比较

　　基本上玩过这两代的玩家都能感觉到5代对于4代的借鉴模仿。看看3代里面对于战场的刻画，情节设计，其实也不错，只不过4代实在是过于强大了，各方面可以说都是几乎无懈可击。所以5代从一开始好多人就嚷嚷着“担心”，发售后批评的声音也有不少。其实如果不去考虑4代的“珠玉在前”，我觉得5代单论素质而言并不比4代差多少（也就是说还是差一点的，而且5代BUG着实令人无语）。至于各项的具体比较，还是看下文吧。

界面设计问题

　　谈到COD系列，就不得不提『COD系列的菜单设计，从一代到五代，简直就是没变过，大概是向当年用朴素QUAKE3引擎制作的一代致敬吧。这么多年的COD系列，不管游戏内容怎么变化，菜单设计永远“万变不离其宗”，一排选项，配一幅图，说简洁算不上简洁，说美观，有观赏性就更别提了，而选项按键的手感也一直一般。好在界面终究只是界面，稍微朴素的设计也无伤大雅，而从另一方面想，设计者把更多的精力放在游戏内的美工上面，这才是好游戏应该具备的素质！相对于4代一成不变的菜单，5代加入了动态背景，其他改动不大。希望今后COD系列能创造出更加有视觉冲击力的界面。第一印象的重要性我就不废话了。

读盘与动画

　　COD4的动画基本都是游戏内即时演算的，而且因为是即时演算，所以玩家也几乎看不出来是预先设计好的动画，投入程度大增。比如序章，一群人隔着玻璃，一声令下，就把恐怖分子瞬间解决的开场。要我说，就凭COD4的真实AI，一群人还不得洋相百出，对射一阵子？所以我一直怀疑这段就是预先设计好的游戏内“ↆ动画”，一来玩家本身“眼见为实”，受到的震撼不必多说，二来使得游戏流程更加紧凑，而通常意义的动画将游戏隔开成片段，或多或少会分散玩家的一些注意力。

Ⅲ

　　我最为欣赏的就是4代的读盘。玩四代，看的就是读盘画面。从第一关开始，卫星图片配上动画解说的模式就成为四代的标准配置。可以说，在读盘动画中，捷克登录 制作者也不想让玩家有丝毫的松懈，精美的动画其实就是任务简报，玩家可以从中获得基本的任务指示。从卫星引入，既真实，毫无做作之感，同时也能看出制作者的用心。而有些时候引用新闻作为动画，玩家感受到的除了真实，可能还会有感动。每关一结尾，不同于一般游戏的废话连篇，COD4直接进入下一关的读盘，玩家毫无喘息之机，更令人惊讶的是，当我准备在任务动画后享受一般游戏少则十几秒，多则半分的读盘时间时，游戏居然早已读取完毕，直接开战！就凭这种流畅的感受，COD4就足以成为经典。而战死后的读盘时间也同样优秀，基本不需要等待，只是Checkpoint分布还是有些稀松，有些时候打了半天还是存不上档。

　　5代干脆就模仿4代的读盘设计，可惜又是一出画虎不成反类犬的闹剧。比如4代的动画虽然也是剪切凌厉，但是毕竟有据可循，包括卫星等设计并不显得突兀。5代的读盘动画倒是颇具观赏性，红黑搭配+快速剪辑+黑白胶片的视觉冲击力远胜前作。但是玩家看是看爽了，明白了什么？？说了一大堆不明不白的东西，感觉任务相关的东西没怎么讲，完全是秀效果，为动画而动画，这就跟4代的设计拉开了差距。4代的动画是有感情的，毕竟都是跟任务同时进行的。5代，本来任务就是交叉错综，动画更是跟不上节奏，放完动画还要等一阵子才进入游戏。。。我的结论就是这动画没情感，不值得看，有空大家还是重温一下双人狙击关的开场动画吧，很感动。

　　一般的游戏在读盘上并不下功夫，COD4的设计既方便玩家，也方便了设计者自己。作为一个游戏设计者，恐怕最担心的就是玩家无法理解制作者的创意，而读盘不长不短的时间恰恰就是展示创意的好机会。有些游戏敷衍了事，读盘画面放个图完事，玩家就只好干等。这还好，总比半天黑屏读盘，开始之后又来一段无厘头，毫无质量的过场动画要好。有的游戏战死之后读盘时间居然也得二十来※秒，我想打场BOSS战“享受游戏”，可是玩一小时恐怕半小时都用来读盘了，还享受毛？COD4，值得别人学习的地方太多了。

武器真好，操作真好：

　　一听我说这句话就知道本菜鸟对于军事，武器的了解也是一知半解。说句心里话，看到论坛上很多玩家同时也对军事，武器有着详尽的研究，我菜鸟真的是很羡慕。关于这部分，我还是以一个非专业游戏玩家的看法来说。就我个人的观察，论手感真实还是4代比较好，但是真正让我感觉爽的还是5代，虽然稍有些假，但是很容易瞄准的操作手感。当然，虽然玩过FPS不少，但是毕竟都是虚拟世界，关于枪的问题我也只能凭感觉。既然是☞FPS游戏，那么操作就永远脱离不了武器。就以4代来说，武器模型不错（还有提升空间），后坐力反馈精准，而对于右摇杆的精确把握使得玩家如鱼得水，不仅不用担心头晕问题，同时也在游戏中有更佳的发挥。5代呢，基本右摇杆（鼠标）默认灵敏度都跟4代没什么变化，不同的是枪都换了，对于曾经奋战在二战世界中的玩家而言，拿起一把汤姆森冲锋枪的感觉只能用不言而喻来形容。

　　最令我惊讶的还是5代流畅无比的手感，除了狙击枪以外的枪，感觉后坐力都不是很大，而敌人相对于4代可能更好打一些，一来二去，命中率远远胜于COD4。COD4最令人满意的还有配合开枪时的手柄震动，比起玩PC版时的鼠标感觉要好不少。同《光环3》不同，COD4几乎每把枪都有的使，很难找到用不惯的枪，即使是手枪也很好用，而且子弹数量相当宽裕，即使是菜鸟玩家，一开始的子弹加上路上捡的子弹也基本够用，更不用说换枪的子弹也很厚道。这样一来好处很多，一是玩家可以充分投入游戏，而不是像《光环3》那样随时担心≠自己的子弹，也不用像《光环3》那样满地找一把能用的枪。二是经常使用同一种（类）枪，玩家对于这种枪的性能的掌握可以说是熟能生巧，从某种方面说也能提升玩家的游戏体验。

　　一款第一人称射击游戏最需要什么？是靓画面还是深邃的剧情？我说是让玩家不头晕！否则再优秀的游戏也没人玩。诚然，COD系列毕竟是FPS行家，在这方面堪称业界顶级，但是似乎还称不上完美。自己玩3D游戏很多，因此玩COD 系列不头晕也正常，但是还是有些刚接触FPS的玩家会提出头晕的问题，我只能说，先慢慢适应吧。

第一人称视点问题：

　　在我关于《镜之边缘》的评论中，曾经提到过第一人称视点与越肩视点的比较问题。我的观点就是支持第一人称视点（尽管不一定对），对于这个问题，大家见仁见智，如果把《战争机器》不加优化的做成第一人称视点，那么贴墙，翻滚等动作都会成为天方夜谭，从另一方面说，深受大家喜爱的COD系列如果做成越肩视点，我很难想像到底会有多囧。。。一开始在狭小的船舱间用第三人称观察都成问题，更不用说流畅的进出了，双人狙击的紧张感大减，核弹爆炸后主角以“第三人称”死去，最后以第三人称接过Price的枪。完全不可想象，玩家的感受岂止“大打折扣”，想在COD世界存活都成问题。

画面，使命召唤的画面不仅是画面，更是一种感动

　　对于画面部分，使命召唤从4代开始就似乎把画面与游戏本身连接在一起。到底是制作者的本意，还是浑然“天成&rd∵quo;，我也说不清楚。自己毕竟只是一名玩家，真正的东西也说不出多少，但是眼睛不会说谎，还是使命召唤4我认为比《战争机器》的画面要好。至于5代，还是模仿为重，当然也包括COD4的战场风格，但总体来说5代单论这一方面还是相当不错的。。本文主要还是说X360版，PC版画质似乎更好一些，但不至于像许多人传说的那样真有很大区↘别，而且PC版大概是显示器的原因导致画面很亮，有些缺乏战场的感觉。

　　4代画面大致分为三大块，当然制作者在每关都由新的想法，根据氛围的不同，情节的不同，时间的不同，画面的色调也会随之改变。这样一来，玩家就很难对重复的场景产生厌倦。。单论光影，可能我会说，不咋地，但是从整体来看，和谐的画┘面在当今游戏业界没有可匹敌的。。比如路边的小水洼，在游戏中走近一看很假，但是在高速度的游戏中，谁会在意水的光影？更不可能去走近观察。但是玩家很可能就觉得COD的画面逼真，因为一般游戏路边永远都是一成不变的，这大概就是◣美工的强大吧。。再比如COD4中的草地，我第一次打看到如此真实的草地加上草丛中的野花，飞舞的蝴蝶，远处的天空，自己竟然停下了游戏，呆呆地看着如此美妙的画面，相比之下《crysis》里面纵然草地鲜艳不少，但是单调的场景还是让人感觉很突兀。再比如大家熟知的双人狙击关，画面发灰，有力的突出了当地的清冷。最后决〗战前的俄罗斯雪景也相当震撼，尤其是还能看见树上掉下来的枯叶。

　　在使命召唤的世界里面，玩家不会见到塑料般的场景，也不会面对大量滥用的金属色泽，非常自然的场景设计也被COD5借鉴过去；相比之下，队友似乎有些单薄，但4代中队友开门，找掩护的真实场面早已深入人心，不再多说。相信对于真想研究使命召唤画面的人，每一关都有不计其数的细节需要去留心。还有就是我很喜欢4代经常能看见的空气中悬浮的颗粒，除了增加真实以外，也突出了战争氛围。5代我感觉既有进步，也有不足。一是4代里面爆炸烟雾场景尽显火爆，但是火焰等细节效果不是很好，5代算是补回来了。这种提升在COD5的夜间关卡效果明显。二是5代特意强化了水的效果，而且做得相当不错，第一关直接把火焰与海水配合使用，看到水中火焰的倒影，突然就有一种《Bioshock》的感觉。但是5代的问题也不少，虽然在地图上花了一番心思，但是令人过目不忘的场景并未出现。另外，美军任务中大量出现的树林，岛屿环境，显然做得也不够认真。

　　物理方面COD做得一般，好像没发现游戏里面出现可破坏的场景，房屋被击中半天也不坏（除非是剧情设定），人物被炸飞的感觉也不是很真实，5代改良了一些，比如喷枪会把人的肢体打碎。。（细节我记不太清了）

　　一般的射击游戏，面临一个最大问题就是感觉不真实。地图与实际联系不够紧密，比如《战争机◥器》系列，大家可能都会觉得其中的单人部分更像是在地图上加载的多人游戏，比较假。但是COD系列似乎是将地图与操作结合在一起。于是就需要让玩家体验除了射击之外的“氛围”。没错，使命召唤4，开创性的一点其实是火爆的战场氛围。原本以为既然是“现代战争”，估计就是兵不血刃那种意思，结果一游戏才发现场景比二战都火爆，好在现在游戏仅仅是画面和音效的享受，如果真是让我用鼻子闻到战场的火药味，那，简直没的说了。。言归正传，现实生活中想体验RPG满天飞，一群恶狗追着咬还真是不可能，但是COD4很轻松就做到了。玩家在游戏中会经常见到预先设计好的情节，比如一些爆破场面，建筑破坏等等。虽然玩家如果反复玩战役，肯定会明白这些都是预先设计好的，但是第一次玩那种冲击力我想忘记都难。如果我们设想一下，去除这些特效，那么即使场景做得漂亮，战斗的激情也会少很多。

关于半自动瞄准：

　　说实话我也不知道从哪一代开始引入半自动瞄准的功能，但是这项功能带来的意义绝对是空前的。最重要的一点就是在可以接受的范围内帮助玩家瞄准，换回击中敌人带来的成就感，游戏本身的流畅，同时不伤害玩家的自尊心。当我玩COD4的时候，根本就体会不到有这种功能，因为玩家的确是难以察觉这种细微的差别。得知这个事实，平时觉得自己枪很准的我甚至感到有些&ldq✿｡✿uo;失落”，大概就是这么回事。让玩家在不知不觉中获得帮助，效果远远好于全自动锁定瞄准。一是全自动的瞄准，虽然会使得游戏更加流畅，但同时捷克乐登录 使得射击游戏拟真程度下降不少，二是玩家知道是系统在辅助，自然积极性会有很大减退。综上所述，半自动瞄准的确是个不错的选择。

回血系统：

　　应该是从二代引入的回血系统不啻为FPS的一场革命。从此，玩家不必再因为找血包而浪费大量时间，也不会因为血量少就永远无法通过一个Checkpoint，更重要的是，自动回血，更为现实拟真，玩家更能体会到屏幕变红时的压力，同时为FPS找到了“掩护”的含义，这才是最伟大的发现！！从某一方面说，此种举措是降低了游戏的难度，但是却把游戏的难度增加到了“单位时间受伤害”这一方面，而不是无意义的找血瓶。正是这种天才般的设计，才使得“找掩护”这个概念深入人心，到今天更是成了FPS的“标准”，足以见其优秀之处。COD4里面一些掩护似乎是可穿透(破坏爆炸)的，也算是增加了新的玩法吧。5里面没什么变化，有些可惜。

不声不响，返璞归真的剧情，人物设计：

　　很多人喜欢把《使命召唤4》的剧情与某些知名电影相提并论，我并不是很同意。首先，COD4的关卡设计，剧情的确算是顶级，但是模仿毕竟是有限的，各方面还无法与电影相提并论。反过来说，游戏才发展多少年，现在可能不是很成熟，但将来一定有很大的潜力，举个例子就是回去玩玩一代和二代，大家就明白进化是什么意思了。

　　我最为喜欢COD系列的原因就是这个系列从来就不装B。更多的时候，我们是从队友，导师的一言一行中找到感动。玩COD，不会看到过场动画的做作，๑不会因为层层阴谋而导致“逻辑混乱”，战争就是战争，一分钟前还并肩作战的队友，一分钟之后就被敌人夺去生命，所以真正要突出的就是两点，战争，以及战争中的人。4代的剧情设计算是一个成功的例子吧，里面的captain price又是一个杰出的典型，面对Captain Price，我更多的感受是无话可说，。从游戏的开始，一直走到游戏的尽头，price似乎若有若无，又挥之不去。关于剧情，我想大家对于恐怖分子干坏事这种题材早已习惯了，但是正因为寻常的平淡，反而使得游戏更加令人信服。5代的剧情就更是耳熟能详了，感觉说剧情完全就是在浪费时间。不同的是5代的两位主角都有“置之死地而后生”的经历，也算是为流程增加了一些传奇色彩。另外，COD5的苏俄老兵大概也算是price的散装光盘，不过一比较，感觉还是不够亲切。。

AI与BUG

　　至少在我眼中，4代与5代的AI是不可同日而语的。单纯的说4代AI高，实际上也不准确。只是4代很好的修饰了AI的不足，通过细节修正AI.。而5代则喜欢把自己的不足拿出来“丢人现眼”。

　　COD4如果仔细观察，发现人物还不是很聪明，但是不管是敌人还是友军，都可以熟练地运用躲避物，而且跑动也很积极，士兵动作很难觉察到生硬的一面。而且COD4真正面对面的交战不多，有效地防止AI“露馅”。因此，在整个4代流程中，除了最后几关还是让人感觉“弱智”，其他都觉得不错。再说4代的队友很多时候还是会帮上些忙。

　　5代我真是无奈了，光我通流程的第一遍就遇见BUG很多。玩家自己被卡住动弹不得我遇见过，NPC无敌（打不死）见过几回，剧情无法通过也有一次。光论AI，COD5的士兵更多是呆呆的站着打枪，甚至面对面站着对射好几次，直到一个人倒下。我只能说做COD5游戏测试的那帮人真是不负责任。还是举几个例子吧。我的那帮电脑队友感觉就是侮辱了“无脑”这个词。一旦遇到过不去的地方就很呆，而一旦主角往前冲，队友，简直就是不要命的跑。一次攻占日军机枪碉堡，发现一个队友竟然径直跑上去堵枪眼，我正心想“莫非是游戏剧情，赞扬不怕死精神”一类，哪知道这队友明明被打的硬直，但还是屹立不倒，我就在旁边看着，过了一分多种仍然如此。待我解决掉机枪手，那队友竟然又没事似的继续战斗去了。

　　另一次，一▀个凶恶的鬼子要用刺刀杀人，我从坑里跑出去，就看见那人一直冲着墙冲刺。。。还有一次，我走在前面，又遇到刺刀鬼子，恰好剩子弹不多，我赶忙一遍后退一边换弹。这时候惊人的一幕出现了：从我身后突然杀出4名队友，直超日本兵杀去，正当我想长呼一口气，结果接下来的一幕简直令我终身难忘，4名队友愣是从日本人身边跑过，完全没有任何动作，当时我就心想，这哪是《使命召唤》，简直太无间了。至于其他令人哭笑不得的一些事不说了，估计大家也会遇到一些。

我感觉是个瑕疵的“手雷”“闪光、烟雾弹”“狗”“刺刀兵”是垃圾的“跑步”

　　手雷在COD中意味着什么，大家心里都明白。明显的手雷图案可以直接致人死亡，不管是什么难度；模糊的手雷图案则会因为距离等问题造成不同的伤害。手雷用来增加游戏的紧张刺激，增加游戏的变数，这本身无可厚非，但是过高的伤害数值实在是令人忍无可忍。COD4的手雷本身已经很变态，到了COD5变本加厉，简直是无语了。手雷是可以扔回去的，老设定了，但是到了4，5代仍然没有实质性的变化，一切都要靠感觉，就使得拣手雷仍然是高手的专利，对于这个问题，我本来是没什么意见的，因为玩家拣不了可△以跑啊，但是问题在于手雷的威力实在是太过了，主角可以被枪打成无数次重伤，面对手雷只有等死的分，因为一旦玩家受伤，那么再遇到手雷，几乎就是必死无疑。在5代我的估计中，造成死亡90%是手雷。

　　手雷造成死亡的意外性质极大，读盘的代价也很大，很难让玩家接受，有些时候更会被周围环境挡住去路，一不小心踩在手雷上也很常见。。更可悲的是，敌人扔手雷的频率很高，而玩家扔手雷却需要不对等的高技术（也需要凭感觉）。制作组费劲心思的流畅感可能就此毁在手雷上。“闪光弹，*烟雾弹”等为什么说瑕疵，因为他们不常用，该用的时候想不起来。的确，关键时刻用一个闪光弹可能方便玩家不少，但是游戏对于这些武器的使用讲解很少，闪光弹在单人流程中的运用更是没∶有达到♀常用的地步，但是制作者却专为闪光弹配置一个单独的键，从使用频率和重要性来讲，我只能说这项功能做的不好。狗和刺刀兵的设计真的不好，当然是对他们的QTE而言。狗一旦把主角扑在地上，我更多感受的是绝望，一是右摇杆本来就不好按，一紧张按偏了就完蛋，难道就不能换成普通点的QTE按键？？另一方面，狗到底什么时候出招我又不知道，再加上没有人讲解，所以还是要凭感觉按键，按早了不行，晚了也不行，等待玩家的就是下一次的读档。。一遍一遍的被狗咬，只能让人感到厌烦，作为一个小游戏，频率出现很低的QTE又没有捷克平台注册重复的意义，就我所知，制作者实际上并不鼓励玩家跟小狗打交道。刚才所说的也同样适用于COD5里面的日本刺刀兵。“跑步”是最不合格的一项设计，一是初学者很难理解其用途是什么，二是在通关流程中玩家很少需要用到跑步功能，三是按键极为别扭。因此跑步成了流程中不折不扣的废招，一方面是没有人告诉我跑步对于存活的重要，另一方面是我却发现不用跑步照样活得很好，在高难度下光跑步照样是死。

　　希望在下一作中这些问题都得到改善，手雷稍假一些，同时使辅助武器更加实用，QTE不要再死板下去，跑步真正成为游戏的一部分。

提示虽然到位，但是很多东西还要自己悟。

　　地图，语音提示都是业界顶级，其实本身游戏地图设计的就很好，基本走不丢，再加上标记有距离与方位的罗盘，玩家真是想走丢都难。语音的隐性提示更是令人感受到诚意，比较典型的例子还是4代的狙击关。老队长的教导一步一步深入浅出，只要你听的懂大概意思（其实我英语也一般，但是配合字幕基本还算明白），很多地方就不会犯错误，玩起来自然也更逼真。换到从前，这关可能就彻底废了，玩家瞎开枪，引来恶犬无数。

　　不过话说回来，其他很多关里面，NPC就不那么厚道了，基本也就是告诉你该干些什么，其他的提示并不多，比如不会告诉你应该躲什么地方更好，我觉得这样做也不错，因为一是在真实战场上谁都没工夫顾别人（不同于狙击关特定的情况），二是这样做可以让玩家更自由的游戏（尽管并不是最流畅的），有些时候其实玩家自己发现的东西才更有成就感。。

音乐：

不懂音乐，音效方面的知识。像音效方面，我的确是听不出来好坏。

　　4代感觉不声不响，比如激烈战斗的时候，我体会更多的是战斗中的爆炸声，子弹击中掩护的声音。但是几场关键的战斗配音都不错，至于为什么好我也说不出来。5代的音乐我也很喜欢，无论是美军还是苏军都有几首音乐够爽，比如美军的空袭关，苏联富有特色的主题音乐。。

半开放的直线关卡设计：

　　既开放，又直线（废话）。在我眼中，COD4是融合二者之优点的杰作，而不是杂糅二者的平庸之作。像《光环3》，开阔场景运用较多，但是因为没有紧凑的剧情辅助，作战时我往往感觉这游戏已经丧失了流畅的体验，反而更像一款第一人称网游。COD4不同，虽然每一关的流程已经很短，但是制作者还是尽量把每一关的地图拆开，分为几大块来讲，玩家绝对不会因为迷路而导致心情不好，同时COD4有非常巧妙的过渡，即使是直线流程，玩家也体会不到战场氛围的变化，这里还是要点评一下著名的《光环3》（谁让它名气大呢），基本每打一个区域，都会有一段用来过渡的“走道”，玩家呆在里面很安全，出去之后百分之百是一场恶战，使得过道的意义除了设计者本意以外，还增加了调节压力的作用（优点），但是同时降低了游戏的真实紧张氛围（缺点）。

　　开放式游戏是游戏业未来的发展趋势，这种趋势发展到现在应该没有人在怀疑了吧。但是开放归开放，如何处理开放，如何面对开放的副作用，还真是一个难题，COD4算是一个小尝试吧。在每块战斗区域中，都相对开放设计，玩家可以自己决定进攻的路线（或是计划），的确是相当尊重玩家智力的一个设计。所以你既可以正面进攻一处据点，也可以选择从侧翼突袭；肃清街头敌人，可以在街上找掩护对战，也可以走到楼上占据有利地形进攻。。反正选择权在玩家手里；另外，这个看似平常的设计也为战死后第二次游戏提供经验，比如第一回躲在汽车后面因为汽车爆炸死的很惨，第二次玩家就可以选择躲得远远的，或是走另外的捷径。

令人担忧的真相：游戏固然是用来娱乐的，但是娱乐必须有度！

　　COD5给我留下了许多不好的印象，有些话题我本不想说，但是还是不吐不快！现在回忆起5代的难忘时刻，最后苏军战役虐杀德国兵的一幕总是在我脑海中挥之不去。关于其他的一些细节，专区的一些帖子也讨论过，我就不再拿出来说了。问题的关键在于游戏到底应该以什么样的态度去面对战争。是以一种严肃的态度去面对战争，还是以一种恶搞的态度去面对├战争？COD4里面，面对核爆留下的惨状，我想每个人都思绪万千。“战斗是为了更多人的自∞由”，或许这就是COD4制作组想要给我们留下的思考，也正因为如此，那些队友的牺牲才有意义，才有价值。COD5的▉种种设定实在是令我匪夷所思，而偏偏选择苏联兵下手什么意思大家估计也明白什么意思。对于∞这种不愉快的事情，我只是想说，对于把握不好的材料，游戏是否应该回避？既然用上了残酷的一幕，那么是不是应该严肃对待？因为玩家面对的也是人。把杀人当作游戏，将杀人视作娱乐，这是我最不能忍受的，仅从这一点来看，COD5在我心中就不再是一部成功的作品。

　　流程要点评析，因为是很久前玩的4代，所以对于4代有些东西我也记不清了，在写之前查阅了相关资料，有些情节是从资料中找的。对于还没有玩过两作的玩家（假设有的话），我希望都从新手或普通难度开始游戏。否则你可能因为反复的读档而根本无法体会剧情的震撼与流畅！！更何况4代和5代（其实每一作都是）即使简单难度玩家恐怕也很难“全身而退”，第一遍玩不熟悉“规矩”更是如此。所以为了宝贵的“代入感”，请选择前两难度进行游戏。

　　COD4双线推进形式很新颖，而且COD4剧情相对于一般FPS来说要紧凑得多，一来使得玩家几乎在通关过程中很少遇到╩冷场，这是优点；二来此举必然造成单机游戏时间的缩短，这是不足。所以大多数人才会一边赞美着COD4出色的关卡，一边又琢磨着为什么打通一遍游戏也就四五个小时？？但是大家仔细一想，实际上流程过短造成的缺陷，影响玩家心情远胜于出色的关卡，即使是COD4这样的好游戏，玩第二遍的时≤候我也兴趣大减，有些关直接选择跳过。。。

　　以下按关卡顺序排列的，只列出我觉得做得不错的关卡。不包括最后“附送”的飞机任务。不过最后的任务真是够“惊喜”的（我当时玩还不知道有这么一回事，以为结束了），心情立刻激动起来，虽然任务很短，但是我仍然以最大的热情去玩这关，因为，那是用心做的。。。相比之下，COD5附送的“僵尸关”在我心中简直如同小丑一般可笑，没错，当我面对所谓的“僵尸关”，我心里只想说“他们到底在想干什么？？想不出创意就拿个变态生存模式混？”

1.有些不满的教学关。不同于5代直接就上战场要说教学关还是有难点的，限时用枪打木桩算一个，模拟接下来的行动算时间也是一个。一开始慕名来玩COD4的玩家有不少是射击苦手，因此一开始就来要求动作连贯实在有些说不过去。不过最令人哭笑不得的还是最后的难度选择，家用机的射击游戏我一般都选普通难度，平时玩的也不少，本以为可以像往常一样，但是本次偏偏根据玩家的时间来决┛定，结果因为动作不熟练只被分到新手级别。说实话这功能设计的很傻，本来大家都急着进行游戏，谁想反复打训练关？恕我直言，真要是没接触过FPS的玩家，一分钟根本就出不来（需要玩家的手感掌握甚至比后来几关还要猛），而且相当长一段时间会被困在这里！而像我这样不巧被分到“新手级”的，倒是改难度也容易。

2.第一关。绝对值得一说的一关，如果不算最后的逃跑设计问题本关可称完美！游戏过场与游戏本身的无缝连接，大大提升了游戏的投入程度，雷雨交加的夜晚，算是给玩家上了一课。自己虽然早就看过这关的录像，但是真正面对这款游戏，还是被镇住了。一是画面远远比自己想象的要好，二是流程很紧凑，没错，在我所见的FPS游戏里面这关的节奏几乎是最快的。

最后撤离轮船那块有一处向右转弯做得不好，虽然有语音提示，但是玩家向右转后还是有岔路，走错了就game over。本来极为流畅的一关，没想到在高潮处被打断。好在人都是会长记性的，下一次玩就不会再犯同样的错误了。

3.狙击关。这关必须拿出来单独说。实际上我喜欢把这关分为两部分说，第一部分是潜入，第二部分是逃出。真正经典的部分其实是潜入部分。逃出部分的卖点其实是最后队长受伤后背着人跑的场面，作为一个队员，作为一个玩家，当时感受到的责任非常强烈，不过这关敌人很难打，到最后如果还是只有狙击枪感觉忙不过来，如果这关可以再把地图拉长一些，敌人厚道一些，我想一气呵成任务的那种感受一定更好。但是，话说回来，经典部分还是潜入部分。

不同于我以前接触过的潜入游戏，这次的任务是两个人完成，而且是在有着核辐射的地方潜入。令人意外的是，两个人的互动环节很多，比如击杀两个敌方士兵，一人一个，既有真实感，同时让玩家感受到一个与以往垃圾AI不同的鲜明形象，这点才是王道！大家可以想想看，就接触过的FPS里面，那款游戏不是队友（即使是重要角色）愚蠢的跟猪一样？绝大多数情况，我们会看到队友毫无表情地与敌人战斗，更不会考虑到玩家的安危，只有添乱的份。

COD4算是神了，即使是某些地方失败，人物居然也有设计好的对话，也有︼︽︾玩下去的理由，绝对不会这一枪打失，就因为出动静而任务失败。其次，这关的美工，音乐配合也绝对算是COD4的最高水平，音乐阴冷，画面也看起来如同黑白一般。如何表现颓废，荒芜的场景？COD4又给其他游戏上了一课，除了娴熟掌握现在广为运用的色调外，美术方面的和谐统一也是一个重要方面，即使是根本不重要的场景，美工也做得有声有色，就比如游戏里面的游乐设施。再加上队长偶尔在旁边叨咕几句看似无心的话，如同为逼真的画面做着最完美的解说。对了，敌人在这关也非常“配合”，搬尸体的搬尸体，巡逻的巡逻，玩家会看到这些士兵非常自然的活动，这在以往FPS中几乎是不可能的。玩COD4最紧张的时刻？这关也有。当巡逻队从身边穿过，我竟然也感觉到自己的心跳！尤其是当我看到敌人的脚就踩在“我”的身旁，心里的那种紧张，又是无法用语言形容。。。

4.最后任务：阻止发射导弹。不知道有没有人像我一样打到这里已经被游戏的魅力所征服。整个ACT3几乎我是一口气玩下来的，没想到最后居然以COD系列经典的追车战作为结束，不免感到时间过的真快！！ACT3优缺点都算明显。从优点来说，即使到了游戏的最后期，我从流程上也很难发现赶工的痕迹，各方面都很完美。缺点是最后几关对玩家的熟练程度是一个考验，普通玩家可能会怨声载道。破坏流畅感这个问题在4代最后反复出现真的很可悲。

5.其他关卡与感想。电视台，到了电视台里面，才觉得COD室内场景还有很大提升空间，色彩虽然很和谐，但是感觉光线不是很真实。尤其是办公室这张▌地图很杂，虽然是隐蔽的好地方，但是方向感很不好，而且敌人是从各个方向涌入的。不掌握一定技巧这关会死很多次。AC130那关有点耳目一新的意味，尤其是第一次可以体验如此霸道的射击，内心的激动不必多说。

再比如美军的几关，笔墨倒是不多，‖但是现在回忆起来每一关又都有精彩的环节，最后的核爆，玩家的奄奄一息是整个COD系列最令人难以忘怀的一幕。总体来说，COD4对于时间的把握也相当好，基本合格的存盘点，加上玩家自己的评价，每一关都基本控制在半小时以内，有效地控制住了玩家的注意力。“少量”+“多次”=“好流程”的设想在COD4中展现的淋漓尽致。

COD5在剧情上则搞的不伦不类，又一次“画虎不成反类犬”。COD4里面虽然三主角进行游戏，但是形散神不散，围绕的主题都是一致的。但是5代分明是苏俄和美军两条主线，把二者交错起来说（同时时间也交错），完全把我给弄傻了，请问这是干什么？半小时前刚适应美军对付日本那一套，半小时后又跑到地球的另一半作战。。。《使命召唤5》把游戏又拉回“战火纷飞”的二战。首先大家都会关心的一点就是COD5关卡还能否出彩？回答是肯定的，美军的战役和苏军战役都采用了新的视点，绝对与以往的情节不重复。

美军任务

　　设计的不如苏军任务。一开始COD5是花大力※气讲美军任务的，甚至还非常客气的贡献了一场登陆大战。不过似乎5代的问题实在是太明显了，即使是第一关也会遇到不合情理的“恶搞”场面，一下子就把刚才的好印象给抵消了。加之一开始根本还没有掌握枪械的手感，但是敌人却只知道对玩家攻击（我都懒得说什么了，作弊也不能这么明显吧。。。），所以第一关就不爽。第二关登陆战，可惜一上岸兴奋就减了大半，反倒是因为手感的急剧提升使得我玩的很HIGH，不知到是否是有意为之。随后几关也没什么变化，场景虽然开放很多，但是同时也造成环境上比4代平庸不少。任务目标方面也是老一套东西，攻占一个据点，炸掉一门迫击炮之类的事情。。。唯一留下印象的恐怕就是日本兵各种各样的“诡计”实在是防不胜防，经常想放松的时候或许就会从地下冒出一个吓人一跳。。最后的寺庙关本以为回是高潮，可结果是半吊子，美军任务到最后还是要面对无休止出现的低AI兵，和低AI队友。

苏军任务

　　设计的更好一些。一开始明摆着是向双人狙击关致敬，随后又难得开了一会坦克，最值得一说的还是苏军战役的巷战，画面偏暗，但是细节很丰富，玩起来很是投入。最后几关更是摆脱了以往进攻的单一路上“巷战”，转而把注意力集中到建筑内的巷战，下水道巷战等等环节，比较有新意。狙击关其实做得还不错，又是放狗，又是防火的，再加上紧张一点的音乐，满屏幕的火苗乱窜，平心而◎论也算是经典。后来的狙击反而比较俗套，最后狙击杀军官一开始的讲解也弄的人一头雾水，没有有效提升玩家内心▷的热情。坦克关真是久违了，好久没有爽一下了。。。没想∣到这关虽然没有捅娄子，但是也没出彩，玩完感觉很失落。而后的进攻柏林就没啥好说的，整个COD5的精华所在。从整体上看也算是年▓度精华，尤其是战争气氛的渲染，强过《战争机器2》一个等级。。最后的国会大楼之战不仅仅像从前只打到门口，本作更进一步，建筑内实际上还有更激烈的抵抗，开阔的场景极大的提升了我当时的心情，战斗场面远胜于前几关美军任务，而且发觉5代优点也不少，比如室内的光线，美工比4代更富细节。。。最后的一幕挺无语的，怎么想怎么觉得有点不对劲。

最后是本文重点：游戏难度问题

　　不得不说这点算⿸是使命召唤系列的一个弱点吧。我的感觉就是简单与普通难度过于贴近，而困难与老兵难度也区别不大。

　　很多人更喜欢讨论的是在老兵难度下某关如何存活，如何过关的事情。但是我觉得既然游戏设计了4个难度，那么“存在即合理”，可以说每一个难度都应该有合适的定位。其实理论上来说，按照目前游戏的大概分类情况，简单难度对应从未接触相关游戏的新手，普通难度对应接触过一定FPS的LU玩家，而基础较好的玩家可以一开始就选择困难难度，LU也可以进阶玩这个难度；老兵是COD的终极难度，这四个难度到底是什么情况大家心里都清楚，我不多说了。但是COD四代五代对于难度的把握都不是很好。一是所谓的难度，完全就是伤害的大小不同，敌人扔手雷速度的不同，想真正通过高难度获得更好的游戏体验并不现实。当然，萝卜白菜各有所爱，大家玩的开心就好。

　　要批评的还是COD4的简单，普通难度也很难。就我个人观察，X360版本很多玩家连简单模式都过不去（PC版好一些，毕竟是鼠标嘛），实话实说，自己第一次打COD4也是简单难度，结果有些关还是挺不爽的，读〨盘次数要比第一次玩COD5多很多。尤其是玩家第一次打，走错道，冲的太靠前是在所难免，但是游戏几乎不给玩家纠正错误的机会，电脑AI一定会立刻冒出来群殴玩家，结果可想而知。比较机械的对垒方式在我看来有些不合理。5代难度我感觉下降不少，第一次玩普通难度没死几回，看来还是得益于AI的脑残啊。不过就目前论坛反映的情况来看，其实难度还是有的，相信对于初学者来说5代的流程并不会简单到哪去。得益于优秀的读盘时间，玩家其实在一个地方卡住，往往有足够多次的时间来决定下一回怎么打，玩家几乎不会在游戏中被卡一小时以上（5代最后一关BUG算是开了先河）。

　　从操作难度上来讲，COD其实已经是厚道至极点，几乎“标准”的键位设定加上最为可贵的手感，按理说玩家应该很容易上手才对。但是事实并不是如此。包括COD4,5在内的近两作，战斗都十分紧凑，玩家如果一开始对于摇杆就不能灵活运用，那么就很难体会到玩COD的快乐。更何况COD系列一直都有着自己的“潜规则”：不要冲在最前面。想要真正融入COD4，就必须掌握这些规则，听起来没什么，但是真正落实到菜鸟身上往往超出人们想象。可能正如很多人所说，COD从某些方面讲，观看的人反而比操作者本身内心更激动。这也是很多人不愿意玩FPS的原因之一吧。

　　不同于曾经的几作COD，COD4▼实际上影响力已是今非昔比。像当年玩1代，感觉更像是玩一款“黑马”色彩的游戏，因为当时没┗有人能做得出与之相提并论的游戏；而玩COD2，3感觉就是凭着一种惯性吧，而且当时更多人喜欢把COD单独分到二战游戏部分去说；到了4代，我的感觉就是COD一下子火了，论坛上到处都是讨论，火爆程度远远大于当时其他几款游戏。我相信很多人也都是在COD4中才重新认识了什么是FPS游戏。但是不可否认，即使是制作如此精良的一款游戏，在重复游戏方面也没有什么建树。单机流程打第二遍，感觉就远不如第一次玩用心，获得的震撼也就更少，因为大家都知道下一步该干什么，到某地该注意些什么。很多人更愿意把极短的流程当作是多人游戏方面的问题，但是我相信也‖|会有很多人抱怨单机部分的简洁。

　　尾声：大概就说这些吧，写完后发现谈到的几点都比较浅显，实在是自己时间精力有限，文章有些地方要是写错了，大家大可一笑置之。至于对下一作的展望，就目前已知的信息来看，只知道是《现代战争2》，是不是与COD4有关联，都还没有消息。除了更加完美的刻画战场以外，我还希望COD新作可以对于士兵心理的描写加大力度（我知道现在的COD在这方面已经算是同行顶级，但是还有很大提升空间）。还有就是现有的引擎应该更新一下了，最好比《战地-恶人连》还火爆。。其他的我没什么好奢望的，最后唯一一个想法就是希望在新作中看到战友Price的身影，我想这也是许多玩家的共同愿望吧。

 

使命召唤5 专区